Avukat Yelda KullapTüm dünyada ve çevremizde varlığını yitiren adaletsizliğe karşı adaleti gerçekleştirmeye çalışır hukukçular...yeldeğirmenine karşı koşmak gibi

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAÄ°RESÄ°
E. 2010/4082
K. 2011/5690
T. 31.3.2011

• BOŞANMA ( Evlilik Süresinin 1 Yılı Doldurmamasına Rağmen Tarafların Karşılıklı Boşanma ve Fer'ileri Konusunda Anlaşmaları - Daha Sonra Davalı Kadının Boşanmaktan Vazgeçtiği/Davanın Reddi Gereği )

• EVLİLİK SÜRESİNİN 1 YILI DOLDURMAMASI ( Tarafların Karşılıklı Boşanma ve Fer'ileri Konusunda Anlaşmaları - Davanın Reddi Gereği/Daha Sonra Davalı Kadının Boşanmaktan Vazgeçtiği )

• ANLAŞMALI BOŞANMA ( Evlilik Süresi 1 Yılı Doldurmayan Eşlerin Karşılıklı Boşanma ve Fer'ileri Konusunda Anlaşmaları - Daha Sonra Davalı Kadının Boşanmaktan Vazgeçtiği/Davanın Reddi Gereği )

4721/m. 166

ÖZET : Kocanın açmış olduÄŸu boÅŸanma davasında taraflar karşılıklı olarak boÅŸanma ve fer'ileri konusunda anlaÅŸma beyanlarını sunmuÅŸ, daha sonra ise davalı kadın boÅŸanmaktan vazgeçtiÄŸini açıklamıştır. Tarafların dava tarihinde evlilik sürelerinin 1 yılı doldurmadığı gibi, davalı kadının boÅŸanma isteÄŸine iliÅŸkin beyanından vazgeçerek davanın reddini talep etmiÅŸ olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. 

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereÄŸi görüşülüp düşünüldü: 

KARAR : Davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca açmış olduÄŸu boÅŸanma davasında taraflar 29.12.2010 tarihli duruÅŸmada karşılıklı olarak boÅŸanma ve fer'ileri konusunda anlaÅŸma beyanlarını sunmuÅŸ, 31.12.2009 tarihli duruÅŸmada ise davalı kadın boÅŸanmaktan vazgeçtiÄŸini açıklamış, mahkemece Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca tarafların boÅŸanmalarına karar verilmiÅŸtir. 

Toplanan delillerden 30.10.2008 tarihinde evlenen tarafların dava tarihi olan 13.10.2009 tarihine kadar evlilik sürelerinin 1 yılı doldurmadığı gibi, davalı kadının boÅŸanma isteÄŸine iliÅŸkin beyanından vazgeçerek davanın reddini talep etmiÅŸ olması nedeniyle Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde öngörülen ÅŸartların da oluÅŸmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması doÄŸru olmamıştır. 

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıdaki bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peÅŸin harcının yatırana geri verilmesine, iÅŸbu kararın tebliÄŸinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2011 gününde oybirliÄŸiyle karar verildi. 

Kaynak : Yargıtay